12
10
2007
Cartographie d'entreprises de biotechnologie
rattapage INF3036 | Cartographie sémantique du top 100 des blogs » [1175] lectures
Encore une cartographie sémantique, cette fois ci c'est des entreprises de biotechnologies dont il est question. L'article montre une carte et une vidéo de "zoom out", c'est à dire que plus on avance dans la vidéo, plus les relations faibles sont ignorées pour positionner les noms. Cela veux dire que seul les relations les plus fortes sont représentées, au fur et à mesure, les détails ne sont plus représenté.
voici la carte :
Voici la vidéo "zoom out":
Le seul commentaire que je peux faire en voyant cette vidéo c'est que "Bayer" semble être l'entreprise de biotechnologie la plus éloignée des autres. On le voit parce que c'est le premier mot qui se décroche du reste. En effet, cette entreprise est connue pour faire du phytosatinaire (engrais et pesticides) ce que ne font pas les autres, plus axés santé humaine.
Et le mouvement inverse, le "zoom in" :
Notez ce billet : 1 vote(s)
Commentaires
Le lundi 15 octobre 2007 à 12:02, par Gate
Bonjour, je découvre votre site avec bonheur, mais ici je suis un peu larguer. Je suis d'accord ce sont des entreprises de biotechnologie, mais la plupart produisent également des médicaments, etc.. dès lors comment pouvez vous dire que c'est le phytosanitaire qui fait que bayer s'éloigne le plus rapidement?
Pouvez-vous entrer d'autres variables comme "biotechnologie" dans le programme pour que le programme recherche des analogie dans ce domaine là? Je n'ai pu observer le programme que sur le blog dans les autres billets, je ne sais pas si le programmes peut-être downloader ou utiliser dans un java applet donc je ne connaît pas vraiment bien les paramètre qui peuvent être utilisés.
Le lundi 15 octobre 2007 à 12:53, par Hubert WASSNER
Je pense que c'est parce que Bayer fait du phytosanitaire et que les autres n'en font pas, qu'il se trouve être sémantiquement le plus loin des autres.
De même Amgen et Genentech sont des "biotech pures" elle font dela recherche et vendent des licenses à des fabricant de médicament, mais ne produisent pas eux même les médicament issus de leur recherche. C'est pourquoi elles sont proche l'une de l'autre mais plus éloigné du reste.
Alors que les entrerprises qui sont au milieux de la carte (Pfizer, Merk, Aventis, ...) eux font les deux, à la fois la recherche et la production des médicaments...
Le mardi 23 octobre 2007 à 10:52, par zoup's
Bonjour, c'est très intéressant permettez moi de faire quelques remarques : - 1 - Aventis n’existe plus (racheté par Sanofi), il faudrait écrire « Sanofi-Aventis » - 2 - Aventis était un groupe qui à une époque, comme Bayer faisait du phytosanitaire (via sa filiale Aventis CropScience, vendu au groupe Bayer qui a créé la filiale Bayer CropScience). Ainsi, Aventis c’est concentré sur la pharmacie très peu de temps (tout de suite racheté). Cela veut dire qu’un résultat juste peut ne plus l’être par la suite… Prenons un exemple (stupide) Bayer vend sa filiale phytosanitaire (Bayer CropScience) au groupe Merk, que ce passe-t-il dans la cartographie sémantique ?
Excusez-moi d’être chiant…
Le mardi 23 octobre 2007 à 12:19, par Hubert WASSNER
Non non, vous n'etes pas "chiant" ;-). Il s'agit là d'une remarque constructive. En effet le temps a son importance et il n'est pas directement exploité ici. Cela fait plusieurs fois que je me dis qu'il faudrait intégrer le temps dans ces cartographie. C'est ma prochaine étape. Je suis d'ailleurs à la recherche d'un domaine où je pourrai interpréter des résultats intégrant le temps...
Si cela vous interesse n'hésitez pas à m'envoyer un email pour qu'on puisse preparer une expérience utilisant le temps dans les cartographies sémantiques...
Ajouter un commentaire